*. 04.10.2002 Uchwałą RADY GMINY W LESZNOWOLI Nr 786/LXIII/2002 z dnia 4 października 2002 r.zostaje uchwalony Plan zagospodarowania przestrzennego wsi Janczewice i Lesznowola, przez które ma przebiegać 721-bis(obwodnica Lesznowoli).Nie zostaje oprotestowany przez gminę Raszyn ani GDDKIA. (zobacz chronologię) , (zobacz prośbę Lesznowoli) , (zobacz uzgodnienie Raszyna) , (zobacz mapę ZP) Tak zaczyna się proces planowania połączenia 721 i S7.Do dnia dzisiejszego jest pozostawiony na całej długości 35-metrowy korytarz bez żadnej zabudowy!!!
*. 15.12.2003 Zostaje podpisana umowa nr 100/2003 pomiędzy firmą DHV Polska a GDDKIA na opracowanie studium projektu budowlanego drogi ekspresowej Salomea -Wolica z powiązaniem z drogą krajową nr.7. Dyrektorem firmy DHV(niestety nie wiemy od kiedy) ,który prowadził korespondencję w jej imieniu był mgr.inż Cezary Saganowski.Wcześniej pracował dla Biura Planowania Rozwoju Sieci Drogowej GDDP(obecne Biuro Studiów GDDKiA).Już wtedy na początku 2004 w Studium rozwoju i zagospodarowania gminy Raszyn dzisiejszy Węzeł Magdalenka był posadowiony w Sękocinie Nowym(kliknij studium) (tak jak przewiduje wariant społeczny)(kliknij mapkę).Jak to się stało ,że zostało to zmienione,wbrew wszystkim wcześniejszym planom, ludziom tam mieszkającym, uwarunkowaniom ekologicznym, urzędnikom lokalnym? Niestety nikt tego nie wie.Oto kalendarium projektu:
*. 05.02.2004 Zostaje uchwalony i w kwietniu wchodzi w życie plan zagospodarowania miejscowości Sękocin Las i Sękocin Stary(miejsce posadowienia Węzła).Czyżby Wójt Raszyna nic nie wiedział wówczas o planach Węzła Magdalenka w jego gminie i tego nie uwzględnił?!To niemożliwe. W Sękocinie Nowym obowiązuje (zresztą do dzisiaj,ponieważ nie ma sporządzonego planu)studium, gdzie jest wyrysowana szeroka dwujezdniowa droga w klasie KG mająca ponad 30m szerokości(kliknij mapkę). Ciekawą rzeczą również jest to, że te studium było ukrywane później przed mieszkańcami.Niektórzy ważni politycy i urzędnicy na spotkaniach publicznie stwierdzali,że takich planów nie było.Zresztą dotarcie do starych dokumentów wymagało od nas dużo samozaparcia.W tej chwili przywrócono niektóre stare dokumenty na stronie internetowej.(kliknij plan)
*. 07.06.2004 Powstaje Plan Zagospodarowania Mazowsza (kliknij mapę nr.29 str.70),(kliknij dokument str.73),który posadawia połączenie drogi Salomea-Wolica z E-7 (Węzeł Magdalenka) w Sękocinie Nowym (tak jak wariant społeczny)i postuluje budowę obejść w miejscach zurbanizowanych m.in.dla gminy Lesznowoli- uchwała sejmiku nr 65/2004(na który później powołuje się Wojewoda w swojej decyzji środowiskowej na str.10)
*. 28.07.2004 Narada techniczno-konsultacyjna dotycząca przebiegu drogi Salomea-Wolica,na którą nie był zaproszony nikt z Urzędu Marszałka(jest pismo GDDKiA(kliknij)-podpisane przez dyr.Dąbrowskiego).Jedną z zaproszonych uczestniczek narady była p.Agnieszka Bolesta z Biura Ochrony Środowiska m.st Warszawy,która później już jako urzędnik ministerialny podpisała w imieniu Ministra Środowiska skandaliczne(z antydatowaniem dokumentów) postanowienie dotyczące decyzji środowiskowej.
*. Listopad 2004 Kolejne negatywne opinie samorządów, przez które przebiega trasa Salomea-Wolica: Raszyna(kliknij), Michałowic(kliknij), Nadarzyna(kliknij). W późniejszym terminie ze względu na nieuwzględnienie jako uczestnika taką opinię składa gmina Lesznowola. Główny powód tych NEGATYWNYCH opinii to nieuwzględnianie planów miejscowych w procesie planistycznym.Nieprawdą jest ,że jak twierdzi w swoim liście GDDKiA do MI Węzeł Magdalenka został uchwalony w planie zagospodarowania miejscowości Sękocin.Obowiązujący plan (kliknij)(notabene od 04.2004 do dzisiaj,czyli już po rozpoczęciu projektu na w/w skrzyżowaniu przewiduje brak Węzła(skrzyżowanie bezkolizyjne tylko przy Katowickiej),ścieżki rowerowe i las dookoła.Bez wycinki. Jak to możliwe,że po raz kolejny o/Warszawa dezinformuje i to już nie tylko mieszkańców, ale swoich szefów(dyrekcja GDDKiA).(pismo z 10.06.2008-podkreślenie na niebiesko)
*. 15.11.2004 Pozytywna opinia Mazowieckiego Biura Planowania Przestrzennego. Dyr.Dąbrowski (GDDKiA o/Warszawa) twierdził na spotkaniach,że Węzeł Magdalenka został posadowiony na skutek sugestii zarządcy drogi 721. Otóż opinia nosi datę 15.11.2004,natomiast projektowanie S7/S8 zaczęło się już w grudniu 2003 roku i w listopadzie MBPR otrzymał gotowy projekt. Ciekawe jest również to ,że opinia liczy pół strony(kliknij) i nie odnosi się do jakichkolwiek dokumentów(np.Planu Zagosdpodarowania Mazowsza,który posadawiał Węzeł Magdalenka w Sękocinie Nowym). W rozmowach z urzędnikami powiedziano nam, że to opinia, która potwierdza zgodność zadania, a nie lokalizacji(choć według nas, pismo mówi co innego).
*. 29.11.2004 Opinia lub raczej jej brak Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych(kliknij).To dokument niezbędny do wydania decyzji lokalizacyjnej(zgodnie ze specustawą z 2003).W listopadzie 2004 Lasy Państwowe protestowały przeciwko posadowieniu Węzła i wycince drzew,później niestety na etapie decyzji środowiskowej nic nie zrobiły.Zadziwiający brak reakcji. A na domiar wszystkiego GDDKiA o/W-wa w piśmie do protestującego obywatela beztrosko stwierdziła ewidentnie pisząc nieprawdę,że dyrekcja LP zaopiniowała projekt i nie miała nic na przeciwko wycince drzew (kliknij). Jak to możliwe? Opinia jest przecież negatywna.To samo również dotyczy opinii Województwa Mazowieckiego.Na stronie internetowej Gminy Lesznowola dotyczącej obwodnicy Raszyna pan poseł Piechociński informuje obywateli, że do dnia 17.12.2004 nie wpłynęła taka opinia.(kliknij). Skąd więc taka odpowiedź vice-dyr.p.Dmuchowskiego? Gdzie tu praworządność i zgodność z ustawami?! Gdzie nasze prawa obywatelskie?
*. 29.07.2005 ??? zostaje złożony przez GDDKIA wniosek do Wojewody Mazowieckiego o wydanie decyzji lokalizacyjnej.Ciekawą sprawą jest, po co późniejsze konsultacje z mieszkańcami nad jednym "słusznym" projektem(które zresztą były prowadzone w sposób bardzo ułomny: bez Lesznowoli,bez pokazywania map mieszkańcom i z ogłoszeniami chowanymi po szufladach urzędników).Według nas kolejność powinna być odwrotna: najpierw rzetelne konsultacje nad dwoma, trzema wariantami, a później dopiero wniosek,to chyba logiczniejsze(tak jest np. w Tarczynie przy N-S)? Mniej więcej w tym czasie następuje zmiana przepisów na bardziej restrykcyjne.
*. 01.09.2005 Publikacja chyba jedynej informacji prasowej (tzw.konsultacje społeczne,notabene już po złożeniu wniosku o decyzję lokalizacyjną!) dla mieszkańców okolic,która miała formę propagandowego materiału wyborczego osoby, który ma grunty w gminie Lesznowola (jest to chyba jedyny dołączony materiał prasowy w decyzji środowiskowej o konsultacjach społecznych)(kliknij)
*. Jak wyglądały KONSULTACJE w gminie Lesznowola? Niestety w ogóle ich nie było. Na dowód tego notatka ze spotkania z dyr.Dąbrowskim i posłem Piechocińskim, gorącym orędownikiem aktualnego projektu z dn.19.09.2005 (to spotkanie odbyło się już po złożeniu wniosku o decyzję lokalizacyjną przez GDDKiA). Na tym spotkaniu padło wiele nieprawdziwych stwierdzeń oraz stwierdzeń wzajemnie sobie zaprzeczających np. "Węzeł Magdalenka będzie rozwiązaniem łączącym Lesznowolę i Piaseczno z drogą S7"- i jest to święta prawda ,ale "GDDKIA uzgadniała je tylko z Powiatem Pruszkowskim,Samorządami Raszyna i Michałowic"(notabene wszystkie wydały negatywną opinię). Ciekawe i prawdziwe stwierdzenie p.Dyrektora, ale dlaczego KONSULTOWAŁ JE TYLKO Z NIMI,skoro to dotyczy również gminy Lesznowola? Zresztą oceńcie Państwo sami te spotkanie.Jest protokół z tego spotkania.W kontekście późniejszych decyzji,że gminie i mieszkańcom Lesznowoli nic do tego projektu,to po co dyr.Dąbrowski składał obietnice o przedłożeniu operatu środowiskowego,po co w ogóle tracił swój cenny czas?Może jednak uważano ,że trzeba to konsultować,tylko później stwierdzono ,że to i tak u nas nie przejdzie i będą z tego same problemy.(kliknij str.1,str.2, str.3, str.4)
*. 2005 listopad - Składamy liczne pisma mieszkańców przeciwko lokalizacji Węzła Magdalenka i dostajemy kuriozalne odpowiedzi,jeśli w ogóle je dostajemy,gdyż część naszych wniosków zaginęła. (klknij dokument). Proszę zwrócić uwagę na słowa "nie były utrzymywane w tajemnicy". Jak się ma brak konsultacji społecznych do tych słów? Kiedy złożono wniosek o decyzje,a kiedy nastąpiły rozprawy administracyjne? To kpina.
*. 30.11.2005 - 11.04.2006 Brak odpowiedzi Wojewody na trzykrotne pisma i apele Urzędu Gminy Lesznowola opiniujące negatywnie posadowienia Węzła Magdalenka w wariancie GDDKiA. (30.11.05), (30.01.06), (05.03.06)
*. 08.12.2005 i 08.08.2006 (w 2 terminie brak obwieszczeń publicznych również dla gmin Raszyn, Nadarzyn, Włochy) odbyły się 2 rozprawy administracyjne,o których nie poinformowano m.in mieszkańców gminy Lesznowola leżącej w bezpośredniej strefie oddziaływania węzła Magdalenka. Z rozpraw tych zginęły dokumenty (nie ma ich załączonych w ROŚ). W rozprawach tych przedstawiono do konsultacji tylko 1 wariant inwestycyjny, nie przedstawiono żadnego wariantu ekologicznego.(kliknij)
*. 03.03.2006 zostaje wydana decyzja lokalizacyjna Wojewody Mazowieckiego T.Kozińskiego wraz z klauzulą natychmiastowej wykonalności.
*. Od sierpnia 2006 Mieszkańcy wyburzanych domów w Sękocinie składają do WSA zaskarżenie decyzji lokalizacyjnej Ministra Budownictwa(II instancja)(sprawa BP7-025-26-611/06/735).Swoją drogą tym ludziom grozi zburzenie ich domów bez prawomocnego wyroku sądu. To też jest swoiste kuriozum i bezprawie i pokłosie specustawy drogowej z 2003 roku. Będziemy to zaskarżać do Eurpoejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W imię EURO2012 łamane są podstawowe prawa człowieka.
*. 14.11.2006 GDDKiA zleca ponowną weryfikację stadium projektu budowlanego budowy drogi ekspresowej S8 na odcinku Salomea - Wolica wraz z powiązaniem z drogą krajową nr 7 - odcinek poza granicami m. st. Warszawy z wyłączeniem węzła "Opacz" (nr.zam 59137)BZP.314/2006.Wygrywa w dniu 22.12.2006 firma Eurostrada ,która projektuje póżniej trasę N-S.Ciekawe dlaczego po wydaniu decyzji lokalizacyjnej raz jeszcze jest weryfikowany projekt?!Jakie wnioski były z tego projektu? Gdzie one są w ROŚ ?! Koszt tego ponownego zlecenia,bagatela, 445 000 zł!!!! Ciekawe,że w zamówieniu publicznym napisano,że projekt nie jest finansowany z pieniędzy UE, a z całą pewnością w dniu dzisiejszym ma być finansowany z pieniędzy UE.Czyżby kolejne małe kłamstewko?
*. 27.01.2007 Zostaje wybrany projektant do opracowania nowego przebiegu S-7 czyli już wtedy zakładano budowę s-7 w nowym śladzie.Dlaczego wtedy nie zmieniono założeń dla połączenia S-7 z TSW?
*. Marzec 2007 pierwsza wersja Raportu oddziaływania na Środowisko (ROŚ) przygotowana przez projektanta i pełnomocnika GDDKiA firmę DHV Polska(niezbędny dokument do wydania decyzji Środowiskowej)
*. 30.05.07.2007 zostaje wydana opinia o zanieczyszczeniu powietrza. Niestety gminy Lesznowola i Magdalenki nie uwzględniono. Można powiedzieć spaliny rozpłyneły się w powietrzu i 300 m od Węzła ich nie ma i nie będzie.Problem zniknął.I basta.(kliknij)
*. 05.07.2007 Aneks nr 1 do ROŚ wpłynął do Mazowieckiego UW. Został przekazany do Ministra Środowiska przy piśmie z dnia 03.08.07 r.
*. 27.09.2007 Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny wydaje negatywna opinię ( (pismo o sygn.ZNS.7175-1801-1/07.EG) i nakazuje poprawienie wielu kardynalnych (8 punktów,w tym tak ewidentnych jak przekroczenia norm hałasu,już po ochronie akustycznej)błędów w ROŚ.(to drugi dokument niezbędny do wydania decyzji środowiskowej)
*. 08.10.2007 Mimo powyższego krytycznego dokumentu już po 13 dniach,bez uwzględnienia poprawy błędów zostaje wydane postanowienie Ministra Środowiska o nr DOOŚ -147D/5835/2007/EB o uzgodnieniu środowiskowych warunkach realizacji przedsięwzięcia.(jest to trzeci dokument niezbędny do wydania decyzji środowiskowej przez Wojewodę). W/w dokument (kliknij uzasadnienie postanowienia) zawiera kuriozalną i nieprawdziwą informację,że podstawą tego postanowienia był m.in. aneks nr.2,który został ukończony (sic!) w terminie późniejszym t.j. 19.11.2007 (kliknij podpisy pod aneksem nr.2)!!!. Skąd Minister J.Szyszko wziął dokument,który w dniu podpisywania postanowienia nie istniał?Później okazało sie ,że nie został wogóle przekazany do MŚ.Jest jeszcze taka możliwość ,że został później antydatowany, co jest ewidentnym przestępstwem przeciwko dokumentom.Postanowienie to pokazuje również,w jaki sposób nasze Min.Środowiska przygotowuje dokumenty środowiskowe,które są nieprofesjonalne,a później są tylko listkiem figowym dla innych decyzji. Dlaczego Minister Środowiska nie zauważył,że powyższy wariant inwestycyjny ingeruje w Warszawski Obszar Chronionego Krajobrazu (kliknij mapkę)? Jego obowiązkiem jest zadać pytanie: co można zrobić, aby go ochronić? Dlaczego Minister nie zlecił zrobienia dodatkowego Wariantu Ekologicznego,który niewątpliwie uchroniłby Lasy Sękocińskie przed dewastacją? Nie ma ani słowa o NEGATYWNEJ opinii Lasów Państwowych.Zamiast tego Postanowienie i decyzja środowiskowa już nowego Wojewody jest w wielu miejscach przepisana słowo w słowo z raportu projektanta budującego drogę. (kliknij dokument)?Czy aby, tak być powinno? To przecież skandal! Tym bardziej,że
*. 19.11.2007 Mazowiecki Zarząd Dróg pozytywnie opiniuje drogę N-S (wariant 2 i 3) i pisze pismo do projektanta,aby rozważył połączenie drogi 721 i Al.krakowskiej w Sękocinie Nowym(tak jak wariant z 2004)(kliknij pismo)
*. 20.11.2007 Aneks nr 2 do ROŚ wpływa do Mazowieckiego UW. Nie zostaje przekazany do Min.Środowiska! (kliknij maila)
*. 19.02.2008 Nasze stowarzyszenie "Przyjazna Droga 721" przystępuje i zostaje uznane przez WSA jako strona w postępowaniu administracyjnym w sprawie o nr IV SA/WA 2337/06 o wydanie decyzji lokalizacyjnej na drogę Salomea-Wolica.Niestety Wojewoda nie uznał nas jako stronę postępowania, co jest jednym z powodów zaskarżenia jego decyzji.
*. 06.03.2008 Zebranie wiejskie mieszkańców ,na którym prawie jednogłośnie podjęto uchwałę nr.4 sprzeciwiającą się posadowieniu Węzła Magdalenka w miejscu proponowanym przez GDDKiA(kliknij)
*. 14.03.2008 Protest mieszkańców Magdalenki na ulicy Słonecznej (ponad 100 osób)(kliknij),(kliknij) ,
*. 06.05.2008 Wojewoda Jacek Kozłowski podpisuje decyzję środowiskową o nr WŚR.I.SM.6613/1/31/07 (kliknij) na podstawie błędnych przesłanek (nieprawidłowe dokumenty)
*. 06.05.2008 Gmina Lesznowola przystępuje do rozprawy administracyjnej jako strona w postępowaniu (kliknij dok)
*. 06.05.2008 Pani Wójt Jolanta Batycka-Wąsik wystąpiła do Wojewody o rozważenie możliwości zmiany posadowienia Węzła Magdalenka (kliknij fragment str.1) (str.2)argumentując współpracą Gminy Lesznowola I ZDM .Na dowód tego uzgodniony tekst projektu porozumienia między w/w gminą a Marszałkiem (kliknij str.1), (str.2). To na pewno krok w dobrym kierunku.
*. 20.05.2008 Składamy odwołanie do Ministra Środowiska na podstawie art. 138§2 k.p.a. o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji oraz na podstawie art. 135 k.p.a. o wstrzymanie natychmiastowej wykonalności zaskarżonej decyzji.Pismo liczy 8 zarzutów.
*. 29.05.2008 Ogłoszenie ustne wyroku WSA dotyczącego pierwszej niezbędnej decyzji lokalizacyjnej(proszę nie mylić z drugą środowiskową,która jest w trakcie postepowania administracyjnego). Wszystkie zarzuty mieszkańców i stowarzyszeń Sąd oddalił.Główny argument (sic!) EURO2012.Pisemne uzasadnienie wkrótce.Ale nie poddajemy się. Z wyrokiem sądu się nie dyskutuje , nawet z takim.(kliknij)
*. 08.08.2008 Złożyliśmy do NSA skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2008 roku dotyczącego decyzji lokalizacyjnej , (sygn. akt IV SA/Wa 2337/06)(skarga kasacyjna)
*. 29.09.2008 W tym dniu zostało podpisane porozumienie pomiędzy Marszałkiem Województwa Mazowieckiego panem Adamem Struzikiem a panią Wójt Lesznowoli panią Jolantą Batycką-Wąsik na budowę obwodnicy drogi 721.(kliknij) Trzy dni wcześniej zapadła uchwała Rady Gminy Lesznowola i cztery dni wcześniej Uchwała Zarządu Województwa Mazowieckiego.
*. 12.11.2008 Złożyliśmy skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego do Komisji Europejskiej.Nasza skarga została zarejestrowana i przyjęta.
*. 22.12.2008 Czy mamy nową Rospudę ?! Otrzymaliśmy pismo z UE mówiące o tym, że na podstawie wstępnej oceny została otwarta nowa sprawa przeciwko Polsce(GDDKIA) dotyczącą budowy obwodnicy Raszyna. Biorąc poprawkę na skalę naruszenia środowiska naturalnego(nasza jest zdecydowanie mniejsza) sprawa jest podobna, jeśli chodzi o główny powód tej skargi.To brak wariantowania i konsultacji. (zobacz pismo z UE)
*. 30.12.2008 GDDKiA o/W-wa ogłosiła przetarg ograniczony(wybór firm do składania ofert) na budowę drogi Salomea-Wolica.Przetarg ten został ogłoszony bez ważnych decyzji administracyjnych tj: pozwolenia na budowę,prawomocnej decyzji środowiskowej,wyroku NSA w dec.lokalizacyjnej. Istotne również jest to,że trwa procedura wszczęta przez komisję UE dotycząca prawidłowości prowadzenia tej inwestycji. Czy to zgodne z prawem, że przed zakończeniem tych wszystkich procedur ogłasza się przetarg? Konsekwencje braku rzetelnych konsultacji i braku wariantowania inwestycji w obecnym stanie prawnym będą takie, że GDDKiA musi się liczyć z tym ,że drzewa pod budowę będzie ścinać razem z nami,a wywłaszczenia naszych domów będzie musiała prowadzić siłą.
*. 01.01.2009 Nasza Wójt p.Batycka wraz z Radą Gminy dotrzymała danego słowa i uchwałą RG (318/XXII/08) przeznaczyli 2 mln zł na budowę nowego przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721. Uchwała weszła w życie 01.01.2009. Dziękujemy. Czekamy teraz na Marszałka(MZDW), aby szybko ogłosił przetarg.
*. 20.01.2009 Wyrok NSA-uznano kasację.Naczelny Sąd Administracyjny przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia w WSA. Zastanawiał się nawet nad uchyleniem w całości tej decyzji lokalizacyjnej.Czekamy na pisemne uzasadnienie.(zobacz gorący komentarz do wyroku) Pisemne uzasadnienie wyroku (zobacz pełne uzasadnienie wyroku).
*. 05.02.2009 Spotkanie u Wojewody Mazowieckiego i nowe propozycje GDDKIA o/Warszawa.(nowa koncepcja GDDKIA)
*. 06.03.2009 Marszałek Struzik dotrzymał słowa. Jest przetarg na projekt drogi 721-bis.Cieszymy się ogromnie. (przetarg w dzienniku UE)
*. 20.04.2009 W tym dniu podpisano porozumienie między GDDKIA i Marszałkiem w sprawie zasad budowy węzła łączącego nowy przebieg drogi wojewódzkiej Nr 721(obwodnicy Lesznowoli i Magdalenki) z drogą krajową Nr 7. (uchwała Zarządu Wójewództwa)
*. 22.05.2009 W tym dniu Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję i decyzję I Instancji - Wojewody Mazowieckiego z dnia 03.03.2006r. nr 340/06 o ustaleniu lokalizacji dla inwestycji: budowa drogi ekspresowej S-8 na odcinku Salomea-Wolica wraz z powiązaniem z drogą krajową nr 7 i z przebudową infrastruktury technicznej - część I - odcinek zlokalizowany poza granicami m. st. Warszawy; zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości na potrzeby powyższej inwestycji; nadającej rygor natychmiastowej wykonalności. Orzeczenie jest jeszcze nieprawomocne,ale złożenie do NSA wydaje się nieprawdopodobne ze względu na wcześniejszy wyrok NSA w tej sprawie z dn.20.01.2009.(zobacz wyrok) Uzasadnienie wkrótce.
*. 17.06.2009W tym dniu MZDW rozstrzygnął przetarg z 06.03.2009 na opracowanie dokumentacji projektowej, a także uzyskanie w imieniu Zamawiającego decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, dla budowy nowego przebiegu drogi wojewódzkiej nr 721.
*. 07.07.2009 W tym dniu unieważniono przetarg z 30.12.2008 na budowę drogi ekspresowej Salomea-Wolica wraz z Węzłem Magdalenka.(zobacz dokument)
*. 10.07.2009 Uchylono decyzję środowiskową na trasę N-S(S7 w nowym śladzie do Grójca).(=>dokument).
*. 19.11.2009 Na spotkaniu w GDDKIA o/Warszawa przedstawiono plan koncepcyjny nowego podziału inwestycji Salomea-Wolica na 2 etapy. Przedstawiono również szczegółówe rozwiązania dotyczące skrzyżowań w Sękocinie Lesie i Sękocinie Nowym(wersja 1 ze światłami),(wersja 2 z przejazdem pod DK7)

*. 12.03.2010 W tym dniu w sękocińskiej szkole odbyło się spotkanie mieszkańców z UG Raszyn(bez GDDKIA,projektantów z DHV,UG LESZNOWOLA, MZDW). To kolejna, straciliśmy już rachubę która-nowa(coraz lepsza,ale niestety cały czas nie uwzględniającą nowego przebiegu 721) koncepcja zakładająca skrzyżowaniw wielopoziomowe w Sękocinie Nowym wraz z dwoma rondami, które łącza się z drogami gminnymi.(mapa 2MB)